EL FMI DE MISS LAGARDE / CRISIS FINACIERA EUROPEA

VERANO Y HUMO EN LA CRISIS EUROPEA/

 MISS LAGARDE Y LAS 

PREDICCIONES DEL FMI

Como en la novela de Dickens, las “grandes esperanzas” que el mundo económico abrigaba rezando al BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) parecen desmoronarse lentamente. Ninguno de los cinco países consiguió mantener índices de crecimiento similares a los años anteriores. La crisis global desatada en 2008 por las subprimes en EEUU bajo la égida republicana del inolvidable gobierno de Bush (h) parece no conocer fondo. 

Si bien la economía de EEUU consiguió mejorar sus cifras, está lejos de alcanzar la estabilidad que necesitan los tiempos proselitistas. Este año el ciudadano/a americano votará con el bolsillo. Si los indicadores de desempleo repuntan, ganará Obama, si los guarismos financieros golpean Wall Street, el desabrido Romney se quedará como huésped en la Casa Blanca. Y con eso seguiríamos intentando apagar el fuego con kerosene rebajado, porque la  gasolina está muy cara.

En este week-end los italianos hablan de tasas bancarias. El verano fustiga, bajo el cielo del Lacio el sol arrecia sin piedad y recuerda un poco las siestas correntinas. El Banco Central Europeo, espejo neurálgico de las finanzas de Europa, redujo la tasa de referencia para créditos bancarios al menor nivel que se recuerde en décadas: 0,75%, el Banco de China redujo las tasas de interés por segunda vez en lo que va del mes y el Banco de Inglaterra inyectó 78 millones de dólares en el sistema financiero. 

Todos desesperan por estimular la producción de bienes y servicios para así aumentar los ingresos y reducir la escasez de trabajo que azota en forma desigual pero sostenida a todos los países de la Eurozona con especial saña en Italia, España, Grecia y Portugal.

¿Qué dice el FMI, devenido oráculo del liberalismo m{as acendrado y añejo?  La directora Lagarde aprobó la dirección de las nuevas medidas adoptadas en la reciente cumbre de Bruselas (la recapitalización directa de los bancos en severo riesgo de quiebra por parte de los organismos de rescate sin la intervención de los gobiernos) pero advirtió que no sólo la moneda debe ser común en la Eurozona, también se necesita una unión bancaria y presupuestaria (fiscal) siempre a cargo de la planificación de su querido FMI.

El gobierno de Monti anunció recortes en salud, educación, sueldos y uso de vehículos oficiales. Los sindicatos preparan medidas de fuerza especialmente en el norte industrializado: estos lombardos siempre han sido revoltosos.

El imponente Domo de Milán sigue siendo un prodigio de belleza hecho de mármol. La fachada este, en restauración, luce las gárgolas con las fauces abiertas tras esas finas telas de media sombra que cubren las construcciones. Entre pináculos y apóstoles que se combinan en la altura, los demonios babeantes parecen advertir que aún en medio del bien, siempre hay un brazo del FMI dispuesto a torcer el cogote de quienes no firmen su pacto fiscal.

ALEBOVINO, MILÁN, JULIO 2012.

LA MÚSICA DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL

MÚSICA DE FONDO 

Y OTROS CACHIVACHES

El  Fondo Monetario Internacional (FMI) se creó en 1945 durante una convención de la ONU y como un organismo autónomo cuyas finalidades expresas eran: conseguir políticas cambiarias sostenibles a nivel internacional, facilitar el comercio entre naciones y ¡reducción de la pobreza! El codicilo no aclara la pobreza de quiénes busca reducir, porque en el Cono Sur no se ve que haya reducido nada más que los salarios. Está dirigido por un Director Gerente, que desde 2007 es el francés Dominique Strauss-Kahn. Como todo organismo internacional cuenta con 187 países-miembros, entre ellos, nuestro País.

El motor de su acción estriba en evitar crisis en los sistemas monetarios  de los países-miembros. ¿Qué sucede si, como la historia ya lo demostró, un país entra en turbulencias económicas y compromete su balanza de pagos? El Fondo puede prestar dinero para apagar el incendio. Hasta aquí parece un ingenioso mecanismo solidario internacional, meta que seguramente estuvo en la mente de los fundadores. 

Pero con el tiempo este mecanismo se fue sofisticando y pervirtiendo. Este préstamos de divisas se hace bajo algunas condiciones, como todo ente crediticio, el FMI empezó exigiendo a los países que solicitaban ayuda indicar de qué manera pensaban resolver la crisis financiera que se estaba auxiliando. Hasta allí, todo iba bien, los países presentaban un plan de saneamiento de las economías y si el FMI acordaba, se facilitaba el salvataje y todos contentos. Pero a partir de la década del 70 las dictaduras latinoamericanas hallaron en estos préstamos el “ábrete sésamo” para atornillarse en el poder gastando más de lo que producían y generando vientos a favor (¿Recuerdan la Argentina de la plata dulce?) y problemas al futuro. 

En estas instancias, el FMI naturalmente tan meticuloso para librar divisas, oxigenó las economías militares sin pedir demasiadas garantías a los generales. A partir de los 80, con gobiernos democráticos, el omnisciente FMI dio un paso adelante: ya no solamente exigían indicar a los países deudores las políticas a seguir para resolver la crisis, sino que se adelantaban presentando recetitas de ajustes sociales, a tono con el neoliberalismo salvaje de fines de los ’80 y los jubilosos ’90. Hoy por hoy ya no hace falta que venga una “misión” redentora cuando un país está en problemas: cualquiera de nosotros podríamos facilitarles la “receta” del FMI: drásticos recortes de presupuesto público para salud y educación al estilo del bull-dog López Murphy, equilibrio fiscal (que no se gaste más de lo que ingresa como recaudación pública, algo que hasta una madama de burdel maneja a la perfección), libre comercio porque el FMI responde a las órdenes de los países industrializados y cualquier traba proteccionista es considerada herejía económica. Privatizar todo, si es posible, hasta la dentadura postiza de los ministros del gabinete.

¿Vieron qué fácil? Y sin necesidad de pagarle pasajes a funcionarios zánganos, gastar en estadías, viáticos, comisiones…porque la “recetita” viene siendo la misma desde la década de los ’60.

Elecciones en Salta y entre los candidatos, el nunca olvidable y pintoresco diputado Olmedo con su campera amarilla y las ideas victorianas del siglo XVIII  y el pragmatismo utilitarista de mantener esclavos a los trabajadores para mostrarnos qué buen gobernador podría ser con un látigo en la mano.

En Perú, otra exquisitez: Keiko Fujimori, la hija de “Rambo” está en la terna de los posibles presidentes. Las mismas ideas e ideales del pragmático Alberto, hoy detenido y con una montaña de causas pendientes. A nadie escapa que esta furibunda campaña de Keiko viene a ser un salvoconducto para librar al Rey Lear de la ignominiosa prisión, que es lo primero que hará la geisha si llega al poder. ¡Dios nos coja confesados!

Alejandro Bovino Maciel, abril 2011

LA BASE SOCIAL DE LA POLÍTICA CRIOLLA

LA BASE SOCIAL DE LA POLÍTICA Y EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL

Política es el arte de hacer real lo que es posible. Esta vieja definición sirve para volver a revisar algunos conceptos algo vetustos que necesitan ajustes. ¿Hacer real para quién? Creo que esta es una de las claves. En todo momento la política hizo cosas reales, pero en el ominoso pasado de las FFAA, lo posible fue el exterminio simple y raso de todo aquel o aquella que no comulgara con sus ideas, muy simples por otra parte: la vieja idea del liberalismo suicida que otorga el derecho al mando al más poderoso económicamente. Al resto humano, solamente nos quedaba el derecho a obedecer o ser reprimidos en nombre de la doctrina de la seguridad nacional u otra de esas entelequias que iluminan los fascistas para justificar sus atropellos. Después les vino el turno a los trush económicos que gobernaron a sus anchas todo el menemato, que fueron casi 10 años en los que se destruyó (O “deconstruyó”, como diría un pensador que conozco…) todo el aparato productivo de la Argentina en nombre de la libertad empresarial.

En buena parte de esta atribulada Latinoamérica soplaron vientos nuevos. Cuando todo el mundo parece alarmarse por la “epidemia populista” como decía un analista de TV, yo veo como saludable que más y más gente, y sobre todo, que gente joven, se involucre activamente en los negocios políticos. Eso es lo que llamamos “aumento de la base social” porque el edificio del Estado, como las pirámides, está más seguro cuanto más amplia es su base de sustentación. Veo en las redes sociales gente apasionada opinando sobre el cruce de ideas que se aviene en este calendario 2011 que será claramente político. Me sorprende la agilidad con la que se digieren propuestas y se debaten ideas confrontándolas con los actos, esto elimina la fácil retórica de prometer el cielo teniendo un pasado turbio como el de Menem, Cavallo, y Ma. Julia que, Deo Gratiae, parece haberse alejado de la función pública, disgustada, y vuelvo a dar gracias a Dios aunque no exista. Pero sí existe Ma. Julia y ya fue capaz de dar pruebas cabales de su acción política.

Los sucesivos gobiernos de Ecuador, Brasil, Venezuela, Uruguay, Bolivia y el nuestro  dieron firmes pasos hacia una integración que tendrá sus problemas, como sucede con el conflictivo tema de las pasteras, pero eso no detiene el avance de más democracia con más gente involucrada en las funciones del gobierno para hacer que de una vez el gobierno seamos un poco todos, como quiere la democracia.

¡Otra vez el plenipotenciario FMI se reunió en su sede de Washington DC para analizar la situación económica y financiera de Latinoamérica!, a quienes elusivamente, y en un combo, nos llama “países emergentes”. Esta vez participó un equipo de economistas, lo más granado de la contabilidad mundial, entre ellos Joseph Stiglitz, que fuera crítico de las funciones algo torcidas de este cuerpo consultivo presidido por  Dominique Strauss-Kahn. También estaban, cómo no, las funcionarias que iban y venían a la Argentina trayendo las recetitas en el pasado: Anne Krueger y Teresa Minassian. Se analizó la crisis europea, la situación de Asia, y Latinoamérica. En ese recinto, de EEUU no se habla. La economía robusta de EEUU no es tema de discusión. Se pasó a Latinoamérica para detenerse en Chile, eterno mimado del FMI y Brasil. Cuando un invitado preguntó por qué al analizar la situación económica de la región se elude Argentina, señala la nota, si no miente la agencia, que todos cambiaron risitas cómplices. Dejaron la palabra a Guillermo Ortiz, mejicano, quien fuera Jefe de pagos del FMI y hoy lidera como analista.  Ortiz dijo simplemente: Argentina viene creciendo a un ritmo de 7% anual en los últimos años siguiendo recetas no-ortodoxas. Bien leído, esto significa: “sin seguir los 10 mandamientos que les enviamos en 2001 para llevarlos a la quiebra”. Supongo que esa noche, si estos economistas tan encumbrados tienen ese mecanismo miserable que se llama autocrítica, las señoras Kruegger y Minassian y los doctos directores de áreas de este venerable FMI habrán tenido 10 minutos de insomnio. Pero esta gente no sueña. Soñemos nosotros con un mundo mejor porque si lo dejamos en manos de ellos, ya sabemos adónde vamos.

Alejandro Bovino Maciel, 9.3.2011

¡ESTA SEÑORA MERKEL Y SU FONDO MONETARIO!

¡ESTA SEÑORA MERKEL!




Que la sobrevivencia de la canciller Ángela Merkel en el gobierno de Alemania tambalea, no es ningún secreto. Recientes encuestas publicadas en Berlín afirman que si las elecciones fueran hoy, la señora Merkel debería preparar sus valijas para la mudanza.

La UDC (Unión Democrática Cristiana) que preside y la mantiene en el poder se deshizo de la alianza con Partido Socialdemócrata, hace un año, dando un golpe de timón a la derecha en alianza con los eternos liberales que saben aprovechar cada conflicto de sus contrincantes.

La política de Frau Europa, se fue afianzando en el sentido menos esperado: el de un conservadurismo insano que propone postergar el desmantelamiento de las centrales nucleares 20 años más (previstas para el 2022, Frau Europa propone postergarlas hasta 2040, por las dudas..) lo que le ha valido la repulsa de miles de ciudadanos, desde adolescentes rappeers a jubilados decepcionados que han visto que Frau Europa ni es feminista, ni es ecologista ni tiene un compromiso social con el país.

En la reciente visita de la Presidenta Cristina Fernández, la Canciller alemana volvió a “recomendar” a la Argentina el tradicional monitoreo de las cuentas fiscales por parte del Fondo Monetario Internacional, cuyas recetas, seguidas a rajatabla, en 2001 nos llevó adonde todos ustedes saben de la mano del nunca bien ponderado Domingo Cavallo.


Argentina mantiene una deuda con el Club de París, que no es, como nos gustaría imaginar, un espacio social y cultural del barrio de Montmartre sino una asociación financiera de países acreedores (entre ellos Alemania) que exigen a la Argentina facturas, intereses y multas por el valor de 5800 millones de euros. Millones que los países del “Club de París” enviaban en graciosas remesas al gobierno militar ilegítimo de la Dictadura de los ’70 y ahora pretenden cobrar de un solo pago o, para aceptar el financiamiento, nos exigen entrar de nuevo en el recetario del Fondo Monetario, cosa que Argentina rechaza enérgicamente.

Bastó que el Gobierno se opusiera a la indicación de la Merkel de señalarnos de nuevo el camino que nos lleva al Fondo (tan al fondo que casi nos ahogamos en 2001), para que nuestra iluminada oposición política, que van desde los exabruptos de Mrs. Carrió a las evasiones de Mr. Morales y las gambetas de Alfonsín Jr., por no hablar de la actitud sibilina de Mr. Réuteman, se unirán a coro para denostar la enérgica repulsa de Argentina al “monitoreo” del Fondo.


No obstante decirlo, la canciller Merkel insistió con su recetita a través de cuanta vía se le posibilitó, como si fuese una vulgar lobista del F.M.I. quien está asesorando a Grecia para salir de la crisis y ya vemos cómo le va: está vendiendo islas al mejor postor. ¿No querrá la señora Merkel hacernos vender alguna provincia?


Insistiré la semana que viene con este tema de la Deuda, el Fondo y nuestra posición: me acaban de regalar un libro de Michael Mussa, ex Director del Departamento de Investigación del FMI, senior fellow de la Escuela de Negocios de la Universidad de Chicago, sí, correcto, acertó: la que bajaba línea a Cavallo y todos los Chicago’s boys de Latinoamérica.


Veremos qué dice don Mussa.






Alejandro Maciel, octubre 2010 (Para “Momarandu”)

http://alemaciel.blogcindario.com